（2017）辽03行初51号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，在庭审过程中，本院要求原告明确诉讼请求，原告明确诉讼请求为确认被告拆扒违法并赔偿。但原告提供的限期拆除通知书的公章为鞍山市城市管理综合行政执法局，其提供的辽委访转鞍字[2009]23号和51号来访事项转送单中均明确记载“常连远反映鞍山市城市管理综合行政执法局将其有土地使用证的700余平方米房屋按违章建筑拆除，未给予补偿”、“常连远反映鞍山市综合执法局强行拆除住房，没给补偿等问题”，由此可见，原告以鞍山市人民政府为被告，属于错列被告。在本院再三释明的情况下，原告仍拒变更被告。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，从原告提供的证据来看，强拆行为发生于2009年，而原告未提出证据证明其在法定期限内提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常连远的起诉。案件受理费50元，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，在庭审过程中，本院要求原告明确诉讼请求，原告明确诉讼请求为确认被告拆扒违法并赔偿。但原告提供的限期拆除通知书的公章为鞍山市城市管理综合行政执法局，其提供的辽委访转鞍字[2009]23号和51号来访事项转送单中均明确记载“常连远反映鞍山市城市管理综合行政执法局将其有土地使用证的700余平方米房屋按违章建筑拆除，未给予补偿”、“常连远反映鞍山市综合执法局强行拆除住房，没给补偿等问题”，由此可见，原告以鞍山市人民政府为被告，属于错列被告。在本院再三释明的情况下，原告仍拒变

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行初51号原告：常连远，男，1938年10月5日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市。委托代理人：周清芝，女，1940年2月17日出生，汉族。住址：辽宁省本溪市。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市。法定代表人：赵爱军，市长。委托代理人：付强，该政府工作人员。委托代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。原告常连远诉被告鞍山市人民政府（以下简称市政……