房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）晋01民终2381号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承诺书也属拆迁安置补偿协议的一部分，闫连生应当按照承诺书所写积极妥善解决矛盾，再去领取暂扣的75万元拆迁款。本案原告是闫连生，被告是太原市尖草坪区汇丰街办西流社区居民委员会、太原市龙泽欣工贸股份有限公司，一审法院在本案中无权对闫连生与其兄闫贵生之间的纠纷作出处理。闫连生与其兄闫贵生谁有拆迁补偿款的领取权需要当事人自行达成协议或者另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决驳回闫连生的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人太原市尖草坪区汇丰街办西流社区居民委员会、太原市龙泽欣工贸股份有限公司提交了闫贵生于2017年12月30日签字的证明材料一份，证明其与闫连生双方矛盾没有解决。闫连生质证后认为闫贵生出具的证明材料与事实不符，认为早在2003年双方的分家协议中已将闫四货的宅基地进行分配，且闫贵生作为本案的必要诉讼参加人应当出庭，而不仅是书面提交材料。本院认为，闫连生签署承诺书同意太原市尖草坪区汇丰街办西流社区居民委员会在其拆迁补偿款中暂扣75万元，待矛盾处理后解决。现闫连生主张与其兄闫贵生关于涉案拆迀款己无任何纠纷，但并未提交相关证据证明。太原
摘要
闫连生与太原市尖草坪区汇丰街办西流社区居民委员会、太原市龙泽欣工贸股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终2381号上诉人(原审原告)：闫连生，男，1969年出生，汉族，太原市尖草坪区西流社区居委会居民，住太原市。委托诉讼代理人：颜嘉维，山西普度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山西普度律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：太原市尖草坪区汇丰街办西流社……