民间借贷纠纷 （2016）鲁09民申72号

尉茂英主张涉案5万元借款与2006年6月18日通过转账方式支付给赵来明的4.5万元不是同一笔债务，该主张与其在一审庭审中自认双方仅有一笔5万元借款的陈述矛盾。尉茂英提交的刘涛借款材料中载明，借款人为刘涛，贷款人为山东省肥城市汶阳农村信用合作社，该证据中没有赵来明为实际用款人的有关手续，尉茂英也未提交其他证据材料证明赵来明为实际用款人，因此，尉茂英主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。综上，尉茂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尉茂英的再审申请。审判长　　郑成国审判员　　尹衍春审判员　　冯小芳二〇一六年七月十三日书记员　　林　营 百度搜索“”

尉茂英主张涉案5万元借款与2006年6月18日通过转账方式支付给赵来明的4.5万元不是同一笔债务，该主张与其在一审庭审中自认双方仅有一笔5万元借款的陈述矛盾。尉茂英提交的刘涛借款材料中载明，借款人为刘涛，贷款人为山东省肥城市汶阳农村信用合作社，该证据中没有赵来明为实际用款人的有关手续，尉茂英也未提交其他证据材料证明赵来明为实际用款人，因此，尉茂英主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。综上，尉茂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尉茂英的再审申请。审判长　　郑成国审判员　　尹衍

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尉茂英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵来明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁志明。再审申请人尉茂英因与被申请人赵来明、刘涛、丁志明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民一终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对……