民间借贷纠纷 （2019）冀06民终7352号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李志军主张与被告袁喜良之间存在借贷关系，为此提交了借据和转账凭证，但转账凭证仅证明原告李志军转账10万元至被告袁喜良的账户，其余10万元系案外人周红志转账，且电子回单不能证明10万元款项已到账，故本院认定双方之间实际借贷金额为10万元。双方未约定借款期限，原告李志军有权要求被告在合理期限内返还借款；双方未明确约定利息，视为不支付利息。对于原告李志军请求支付利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁喜良辩称与原告李志军之间系合作关系、不存在借贷关系，借条只是约束被告专款专用的意见，为此提交了合作协议、安新县大张庄工地年底汇总表、照片及证人刘某出庭作证，但被告袁喜良提交的证据仅能证明其与原告李志军之间存在合作关系，不能证明借条上载明的款项即是原告李志军投资的款项。在原、被告之间存在合作关系的情况下，并不排斥借贷关系的存在。被告袁喜良未提交证据证明双方约定了“以借条的方式约束专款专用”，本院对被告袁喜良的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李志军主张与被告袁喜良之间存在借贷关系，为此提交了借据和转账凭证，但转账凭证仅证明原告李志军转账10万元至被告袁喜良的账户，其余10万元系案外人周红志转账，且电子回单不能证明10万元款项已到账，故本院认定双方之间实际借贷金额为10万元。双方未约定借款期限，原告李志军有权要求被告在合理期限内返还借款；双方未明确约定利息，视为不支付利息。对于原告李志军请求支付利息24000元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁喜良辩称与原告李志军之间系合作关系、不存在借贷关系，借条只是约束被告专款专用的意见，为此提交了合作协议、安新县大张庄工地年底汇总表、照片及证人刘某出庭

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7352号上诉人（原审被告）：袁喜良，男，1966年4月9日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志军，男，1954年5月5日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人袁喜良因与被上诉人李志军民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（20……