盗窃 （2016）云01刑终304号

上诉人顾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人顾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人顾某某及其辩护人所提“被盗手机已旧，价格鉴定过高”的上诉理由及其辩护意见，本院认为：本案被盗物品的鉴定是经公安机关委托具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的，具有关联性、客观真实性、合法性，其上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。关于上诉人顾某某及其辩护人所提“被盗钱包里的钱只有900元左右”的上诉理由及其辩护意见，本院认为：认定该起事实的证据有经一审庭审质证、认证的报案材料、被害人陈述及一审庭审笔录等证据，可以认定上诉人顾某某在昆明市X区X路X号一商铺中，趁店员不备，盗窃了被害人张某钱包内3000元的事实，其上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。关于上诉人顾某某及其辩护人所提“被盗的两部手机已发还给被害人，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护意见，本院认为：原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人顾某某认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、

上诉人顾某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人顾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人顾某某及其辩护人所提“被盗手机已旧，价格鉴定过高”的上诉理由及其辩护意见，本院认为：本案被盗物品的鉴定是经公安机关委托具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的，具有关联性、客观真实性、合法性，其上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。关于上诉人顾某某及其辩护人所提“被盗钱包里的钱只有900元左右”的上诉理由及其辩护意见，本院认为：认定该起事实的证据有经一审庭审质证、认证的报案材料、被害人陈述及一审庭审笔录等证据，可以认定上诉人顾某某在昆明市X区X路X

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终304号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某某，女。2015年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人沈军，云南华度律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人顾某某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）云0112刑初344号刑……