民间借贷纠纷 （2021）宁04民终471号

一审中，双方之间的借款事实有孙冬花提供的借条和银行转账流水所证实，且王学峰也予以承认，对此予以确认。孙冬花诉称，2017年10月25日王学峰向其支付的20000元系利息。王学峰称该20000元系偿还本金。孙冬花提供的借条上“换款20000万”的内容，孙冬花承认有笔误，应为还款20000元。不管从字面解释还是从体系解释都应解释为王学峰偿还的20000元为借款本金。故认定王学峰尚欠借款本金为70000元。关于利息，王学峰称借条上的利息约定是孙冬花后面自己加的，但认可其已口头承诺向孙冬花每月支付1分钱的利息，且自己第一年向孙冬花出售洋芋时，孙冬花也从洋芋款中扣除了9000元利息，2017年之前（包括2017年本年）的利息孙冬花都扣除了，但2017年之后的利息自己没有清偿。孙冬花承认2018年之前王学峰给其出售过洋芋，但否认自己从王学峰洋芋款中扣除利息。一审法院认为，孙冬花向王学峰借款的主要目的为获取利息，王学峰向孙冬花交洋芋，孙冬花在洋芋款中扣除借款利息的可能性明显大于未扣除借款利息的可能性，且在前一笔借款王学峰尚未支付任何本金或利息的情况下，孙冬花再次向王学峰借款，也不符合常理。综上，对孙

一审中，双方之间的借款事实有孙冬花提供的借条和银行转账流水所证实，且王学峰也予以承认，对此予以确认。孙冬花诉称，2017年10月25日王学峰向其支付的20000元系利息。王学峰称该20000元系偿还本金。孙冬花提供的借条上“换款20000万”的内容，孙冬花承认有笔误，应为还款20000元。不管从字面解释还是从体系解释都应解释为王学峰偿还的20000元为借款本金。故认定王学峰尚欠借款本金为70000元。关于利息，王学峰称借条上的利息约定是孙冬花后面自己加的，但认可其已口头承诺向孙冬花每月支付1分钱的利息，且自己第一年向孙冬花出售洋芋时，孙冬花也从洋芋款中扣除了9000元利息，2017年之前（包括

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事判决书 （2021）宁04民终471号 上诉人（原审原告）：孙冬花，女，1963年09月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：王学峰，男，1970年11月14日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。 上……