离婚纠纷 （2016）桂11民终49号

上述证据不能证明陶某与何某甲的夫妻感情是否确已破裂。综合全案证据分析，且上诉人陶某对一审查明的事实无异议，一审法院查明的事实属实，予以确认。本院认为，上诉人陶某与被上诉人何某甲夫妻感情基础尚好，虽因家庭琐事发生过争吵、厮打的现象，但并不必然导致夫妻感情破裂。且上诉人陶某在二审中并未按法院通知参加诉讼，其委托代理人陈述其于一审判决后在被上诉人何某甲老家的医院生育了一个女儿，被上诉人何某甲亦去医院照顾。由此可见，上诉人陶某与被上诉人何某甲的夫妻感情并未完全破裂，一审判决不准上诉人陶某与被上诉人何某甲离婚，实体处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人陶某的上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陶某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　凌丽琪代理审判员　　邓行奇代理审判员　　张依传二〇一六年三月十一日书　记　员　　李经连

上述证据不能证明陶某与何某甲的夫妻感情是否确已破裂。综合全案证据分析，且上诉人陶某对一审查明的事实无异议，一审法院查明的事实属实，予以确认。本院认为，上诉人陶某与被上诉人何某甲夫妻感情基础尚好，虽因家庭琐事发生过争吵、厮打的现象，但并不必然导致夫妻感情破裂。且上诉人陶某在二审中并未按法院通知参加诉讼，其委托代理人陈述其于一审判决后在被上诉人何某甲老家的医院生育了一个女儿，被上诉人何某甲亦去医院照顾。由此可见，上诉人陶某与被上诉人何某甲的夫妻感情并未完全破裂，一审判决不准上诉人陶某与被上诉人何某甲离婚，实体处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人陶某的

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终49号上诉人（一审原告）：陶某，女，汉族。委托代理人：韦胜全，某县法律事务中心法律工作者。委托代理人：陶富信。被上诉人（一审被告）：何某甲，男。上诉人陶某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服某县人民法院（2015）钟民初字第734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代……