（2013）赤民三终字第416号

原告要求被告支付残疾赔偿金。首先，原告虽是在受雇于被告期间受伤，而是否因工负伤，无证据证实；其次，原告对伤残等级的鉴定，不能提供完整的材料，鉴定机构无法出具伤残鉴定结论，原告是否构成伤残以及伤残等级无法认定，故原告的诉讼请求无事实根据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘广田的诉讼请求。宣判后刘广田不服，向本院上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在为被上诉人工作期间受的伤，被上诉人代理人朱玉明以保险报销的名义从上诉人处取走了上诉人于2010年3月23日就诊时医院拍摄的透视片子。上诉人提交的门诊病志、疾病诊断书等材料完全可以对上诉人进行伤残评定，北京法源鉴定中心出具的不予受理说明内容是违法的，因此请求二审法院另行指定鉴定机构对上诉人进行评残。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审期间，上诉人申请对其右手腕的伤情是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。本院司法技术辅助工作办公室依法委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构以“因无法提供原始X光片，无

原告要求被告支付残疾赔偿金。首先，原告虽是在受雇于被告期间受伤，而是否因工负伤，无证据证实；其次，原告对伤残等级的鉴定，不能提供完整的材料，鉴定机构无法出具伤残鉴定结论，原告是否构成伤残以及伤残等级无法认定，故原告的诉讼请求无事实根据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘广田的诉讼请求。宣判后刘广田不服，向本院上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在为被上诉人工作期间受的伤，被上诉人代理人朱玉明以保险报销的名义从上诉人处取走了上诉人于2010年3月23日就诊时医院拍摄的透视片

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)赤民三终字第416号上诉人（原审原告）刘广田，男，1942年5月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人刘广峰，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人富开宇，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处内环北路中段。法定代表人乔荣祥……