买卖合同纠纷 （2017）京01民终2979号

万某1与伊博视光公司签订的角膜塑形接触镜购买合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行。现伊博视光公司虽称合同系因其工作人员失误将约定的镜片写错，但未提交相关证据，万某1对此亦不认可，故对其抗辩该院不予采信。就购镜款金额，伊博视光公司虽称仅收到10 600元，但未提交相关证据，且万某1对此亦不认可，故就购镜款该院按照合同记载的金额计算。根据现有证据可以认定伊博视光公司未按照合同约定交付欧几里德公司生产的镜片，其交付万某1的系其他公司生产的镜片，该行为属于欺诈行为，侵害了消费者的合法权益，应当按照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定承担相应的法律责任，故万某1要求返还货款并三倍赔偿的诉讼请求该院予以支持。 综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定判决如下：一、伊博视光公司于判决生效后七日内返还万某1购镜款一万一千六百元；二、伊博视光公司于判决生效后七日内赔偿万某1三万四千八百元；三、万某1于判决生效后七日内退还伊博视光公司

万某1与伊博视光公司签订的角膜塑形接触镜购买合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应按照合同约定履行。现伊博视光公司虽称合同系因其工作人员失误将约定的镜片写错，但未提交相关证据，万某1对此亦不认可，故对其抗辩该院不予采信。就购镜款金额，伊博视光公司虽称仅收到10 600元，但未提交相关证据，且万某1对此亦不认可，故就购镜款该院按照合同记载的金额计算。根据现有证据可以认定伊博视光公司未按照合同约定交付欧几里德公司生产的镜片，其交付万某1的系其他公司生产的镜片，该行为属于欺诈行为，侵害了消费者的合法权益，应当按照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2017）京01民终2979号 上诉人（原审被告）：北京伊博视光科技发展有限公司。 法定代表人：都斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘志友，男，1984年5月26日出生。 被上诉人（原审原告）：万某1，男，2007年5月11日出生。 法定代理人：林某(万某1之母)，女，1979年4月16日出生。 法定代理人：万某2(万某1之父)，男，1979年4月30日出生。 上……