（2014）惠中法刑二终字第19号

上诉人钟某钦、原审被告人钟某堂、钟某发无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。上诉人钟某钦无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为又构成挪用资金罪，依法应数罪并罚。上诉人钟某钦、原审被告人钟某堂、钟某发归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查均无事实和法律依据，不予采纳。出庭检察员关于一审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉人要求减轻处罚的理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁祥雄审　判　员　　马世海代理审判员　　唐荣平二〇一四年七月一日书　记　员　　张　帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处

上诉人钟某钦、原审被告人钟某堂、钟某发无视国家法律，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。上诉人钟某钦无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为又构成挪用资金罪，依法应数罪并罚。上诉人钟某钦、原审被告人钟某堂、钟某发归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查均无事实和法律依据，不予采纳。出庭检察员关于一审判决认定事实清楚，量刑适当，上诉人要求减轻处罚的理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。原判认定事实

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第19号原公诉机关博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某钦，男，1962年12月7日出生，广东省博罗县人，汉族，高中文化，原系博罗县龙溪镇钟屋村委会主任，户籍所在地：博罗县龙溪镇钟屋村委会。曾因犯挪用资金罪，于2009年12月21日被博罗县人民法院判处拘役四个月，于2010年2月1日被刑满释放，又因涉嫌非法转让土地使用权罪，于……