（2015）沧执异字第46号

一、异议人主张刘华胜转让给宋月波的债权数额已经远远超过借款数额，异议人请求依法确认王春华和孙学峰的债权转让协议的法律效力，属于异议人对该案执行依据的调解书不服，异议人应当通过审判监督程序主张，不应在执行异议程序中提出，对其该项请求不予支持。二、虽然本院依法查封的刘华胜对北京博达房地产开发有限公司的2274万债权，但北京博达房地产开发有限公司至今仍未向申请执行人宋月波履行。而查封的刘华胜以物抵债拥有的三里家园的房产因是在建工程，且已另案解除13套房产的查封。华升公司的房地产也在本院查封之前已经抵押他人，抵押金额为1000万元。冻结华升公司的四个账户，实际冻结的款项不足200元人民币。异议人应当偿还申请执行人宋月波借款本金3000多万及相应利息，本院查封的被执行人的财产并未明显超过执行标的。异议人认为本院查封的财产明显超过其欠款数额没有事实依据，其要求解除对华升公司土地、房产和银行账户的查封和冻结的请求于法无据，本院不予支持。综上，异议人的异议请求均不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之

一、异议人主张刘华胜转让给宋月波的债权数额已经远远超过借款数额，异议人请求依法确认王春华和孙学峰的债权转让协议的法律效力，属于异议人对该案执行依据的调解书不服，异议人应当通过审判监督程序主张，不应在执行异议程序中提出，对其该项请求不予支持。二、虽然本院依法查封的刘华胜对北京博达房地产开发有限公司的2274万债权，但北京博达房地产开发有限公司至今仍未向申请执行人宋月波履行。而查封的刘华胜以物抵债拥有的三里家园的房产因是在建工程，且已另案解除13套房产的查封。华升公司的房地产也在本院查封之前已经抵押他人，抵押金额为1000万元。冻结华升公司的四个账户，实际冻结的款项不足200元人民币。异议人应当偿

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第46号异议人（被执行人）刘华胜。异议人（被执行人）刘凤霞。异议人（被执行人）沧州华升现代铸业有限公司。住所地：沧州市新华区东风路*号。法定代表人刘华胜，该公司董事长。申请执行人宋月波。本院在执行宋月波申请执行刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司（以下简称华升公司）借款合同纠纷一案中，刘华胜、刘凤霞、华升公司向本院提出书面异议，本院……