租赁合同纠纷 （2021）沪02民终7138号

本案的争议焦点为以下三点：1．如何确定2019年7月1日至2020年6月30日期间的球车租赁费。鉴于：第一，案涉《上海银涛高尔夫球会球车合作协议》于2019年6月17日解除，悦鑫公司在上述协议解除后未将球车返还信天翁公司并实际占用球车，故悦鑫公司应支付信天翁公司上述期间的球车租赁费。悦鑫公司关于球场被案外人占用、其未实际使用球车的意见，无证据予以佐证，一审法院不予采纳；第二，悦鑫公司作为球车的使用者，应掌握并提供具体的球车使用数据用以结算，但其在庭审中明确不能提供，故悦鑫公司应对此承担不利后果。综上，一审法院参考前两案(2019)沪0118民初556号、(2019)沪0118民初11342号中已确定的球车租赁费，酌定本案2019年7月1日至2020年6月30日期间的球车租赁费为1，872，304.62元［计算方式：(896，940元＋1，131，390元)÷13个月×12个月］。2．如何确定逾期付款滞纳金。鉴于案涉《上海银涛高尔夫球会球车合作协议》已于2019年6月17日解除，信天翁公司的该项诉请实质系主张拖欠球车租赁费被占用期间的利息损失。信天翁公司以2020年8月1日作为起算点，并

本案的争议焦点为以下三点：1．如何确定2019年7月1日至2020年6月30日期间的球车租赁费。鉴于：第一，案涉《上海银涛高尔夫球会球车合作协议》于2019年6月17日解除，悦鑫公司在上述协议解除后未将球车返还信天翁公司并实际占用球车，故悦鑫公司应支付信天翁公司上述期间的球车租赁费。悦鑫公司关于球场被案外人占用、其未实际使用球车的意见，无证据予以佐证，一审法院不予采纳；第二，悦鑫公司作为球车的使用者，应掌握并提供具体的球车使用数据用以结算，但其在庭审中明确不能提供，故悦鑫公司应对此承担不利后果。综上，一审法院参考前两案(2019)沪0118民初556号、(2019)沪0118民初11342号中

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7138号上诉人(原审被告)：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖，执行董事。上诉人(原审被告)：程琪，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海信天翁高尔夫设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡智勇，执……