买卖合同纠纷 (2019)豫06民终1229号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,周鸿彬购买蔡红艳的管子,并出具《欠条》一份,双方已形成事实上的买卖合同关系。周鸿彬尚欠材料款11000元,故一审法院对蔡红艳请求周鸿彬支付其11000元材料款的诉讼请求予以支持。关于蔡红艳请求周鸿彬支付利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,因此蔡红艳请求周鸿彬支付相应利息的诉讼请求于法有据。故一审法院对以材料款11000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2019年7月3日起至实际给付之日止的利息予以支持,超出部分不予支持。周鸿彬辩称本案涉案款项实际欠款人系牛学成,但其提供的证据不能证明其主张,对此辩解意见不予采纳。一审法院判决:一、周鸿彬于判决生效后十日内支付蔡红艳材料款11000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月3日
摘要
依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,周鸿彬购买蔡红艳的管子,并出具《欠条》一份,双方已形成事实上的买卖合同关系。周鸿彬尚欠材料款11000元,故一审法院对蔡红艳请求周鸿彬支付其11000元材料款的诉讼请求予以支持。关于蔡红艳请求周鸿彬支付利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,因此蔡红艳请求周鸿彬支付相应利息
正文(节选)
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫06民终1229号上诉人(原审被告):周鸿彬,男,1966年10月18日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被上诉人(原审原告):蔡红艳,女,1982年1月2日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。上诉人周鸿彬因与被上诉人蔡红艳买卖合同纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院(2019)豫0611民初3050号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案……