（2014）长中民未终字第03654号

父母对子女有抚养和教育的义务。童某与李某甲的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。李某甲应当依照协议支付抚养费与教育费。李某乙要求李某甲支付15625元抚养费，李某甲辩称其与童某约定用书院路立新园20号403房的租金折抵李某乙的抚养费，并提供了李季安、李崇学、李震强的证言予以证实，童某提出书院路立新园20号403房的租金系某甲给其归还房贷的，童某对此没有提供相应的证据，对李某甲辩称的理由予以采纳。李某甲与童某双方认可书院路立新园20号403房出租至2013年9月，租金为每月450元，自2011年10月18日至2013年9月，租金共计为10539元，抵扣之后，李某甲还应支付李某乙抚养费5086元，李某乙请求的超出部分不予支持。李某乙要求李某甲支付教育费6070元，并提供了12340.5元教育费票据，根据离婚协议教育费童某与李某甲各承担一半，李某甲提出已经支付了教育费7500元，但没有提供相应证据，李某乙认可李某甲已经支付了教育费2000元，因此，李某甲还应当支付教育费4070元，李某乙请求的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决

父母对子女有抚养和教育的义务。童某与李某甲的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。李某甲应当依照协议支付抚养费与教育费。李某乙要求李某甲支付15625元抚养费，李某甲辩称其与童某约定用书院路立新园20号403房的租金折抵李某乙的抚养费，并提供了李季安、李崇学、李震强的证言予以证实，童某提出书院路立新园20号403房的租金系某甲给其归还房贷的，童某对此没有提供相应的证据，对李某甲辩称的理由予以采纳。李某甲与童某双方认可书院路立新园20号403房出租至2013年9月，租金为每月450元，自2011年10月18日至2013年9月，租金共计为10539元，抵扣之后，李某甲还应支付李某乙抚养费5086元

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民未终字第03654号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某乙。法定代理人童某。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙抚养费纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）天民未初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。……