（2014）苏中刑终字第00318号

被告人程某伙同他人共同指使他人作伪证；被告人陈某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已分别构成妨害作证罪、帮助伪造证据罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。据此，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款之规定，以妨害作证罪判处被告人程某有期徒刑一年六个月，以帮助伪造证据罪判处被告人陈某有期徒刑一年五个月。程某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：（1）一审法院对本案无管辖权。（2）程某8月21日以后的有罪供述系在受到变相肉刑的情况下收集，应作为非法证据予以排除。（3）本案所涉担保真实有效，现有证据尚不能排除承诺书系真实的合理怀疑，故原判认定事实及适用法律错误，请求二审法院改判程某无罪。陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：（1）陈某将承诺书带至看守所核对系履行律师职责的正当行为，不能成为常熟法院行使管辖权的依据，故常熟法院无管辖权。（2）陈某2013年9月5日、××及侦查机关骗供下所作，应作为非法证据予以排除。（3）承诺书系国人公司和孙某甲的真实意思表示，承诺书上的内容和印章均是真

被告人程某伙同他人共同指使他人作伪证；被告人陈某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已分别构成妨害作证罪、帮助伪造证据罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。据此，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款之规定，以妨害作证罪判处被告人程某有期徒刑一年六个月，以帮助伪造证据罪判处被告人陈某有期徒刑一年五个月。程某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：（1）一审法院对本案无管辖权。（2）程某8月21日以后的有罪供述系在受到变相肉刑的情况下收集，应作为非法证据予以排除。（3）本案所涉担保真实有效

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第00318号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，江苏省东台市凯悦大酒店法定代表人。2013年8月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被常熟市公安局刑事拘留，同年9月22日经常熟市人民检察院批准被逮捕。2015年2月15日经本院决定被取保候审。辩护人周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。辩护人王均平，上海坤阳律师事……