买卖合同纠纷 （2016）赣05民申2号

一、关于申请人前两条申请再审理由。胡绍华原审提交的邬金龙所承建御天城8#工地负责人之一张某某的录音证据，拟证明邬金龙收到诉争的两车货物，且尚欠货款3000多元，因该证据未在举证期限内提交，且无其他证据予以佐证，事后张某某亦未在出库单上补签字。再审审查期间，经本院调查，张某某明确表示没有收到该两车货物。故申请人该两条申请再审理由不成立，本院不予支持。二、关于申请人第三条申请再审理由。关于利息和违约金的计算，原一、二审判决已作了详细阐述，本院予以认可。故申请人该条申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，胡绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡绍华的再审申请。审　判　长　张　勇代理审判员　蒋　欢代理审判员　彭玉兰二〇一六年三月二十四日书　记　员　雷　勇

一、关于申请人前两条申请再审理由。胡绍华原审提交的邬金龙所承建御天城8#工地负责人之一张某某的录音证据，拟证明邬金龙收到诉争的两车货物，且尚欠货款3000多元，因该证据未在举证期限内提交，且无其他证据予以佐证，事后张某某亦未在出库单上补签字。再审审查期间，经本院调查，张某某明确表示没有收到该两车货物。故申请人该两条申请再审理由不成立，本院不予支持。二、关于申请人第三条申请再审理由。关于利息和违约金的计算，原一、二审判决已作了详细阐述，本院予以认可。故申请人该条申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，胡绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡绍华，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬金龙，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄菁，无业。再审申请人胡绍华因与被申请人邬金龙、黄菁买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）余民二终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡绍……