（2015）芜中立终字第00245号

该案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽创翔建筑劳务有限公司针对该案提出的管辖权异议。安徽创翔建筑劳务有限公司上诉称：本案被告住所地位于安徽省合肥市包河区，故该案应移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖，请求二审法院改判。本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中尤祥受伤地点位于安徽省无为县，即侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，尤祥选择向原审法院起诉符合法律规定，安徽创翔建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年十月二十日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权

该案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽创翔建筑劳务有限公司针对该案提出的管辖权异议。安徽创翔建筑劳务有限公司上诉称：本案被告住所地位于安徽省合肥市包河区，故该案应移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖，请求二审法院改判。本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中尤祥受伤地点位于安徽省无为县，即侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对该案具有管辖权，尤祥选择向原审法院起诉符合法律规定，安徽创翔建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00245号上诉人（原审被告）：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹付贵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尤祥，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。原审被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。上诉人安徽创翔建筑劳务有限公司因与被上诉人尤祥、原审被……