返还原物纠纷 （2015）大民一终字第02144号

原告提供银行转账凭证证明其付给被告人民币100,000元属实，本院予以确认。但该款被告因何从原告处取得及应否返还，原告应提供证据证明。现原告为此提供的证据是一份收款收条的复印件，该复印件在被告未到庭质证情况下，其证据的证明力，本院还不能采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春艳的诉讼请求。案件受理费人民币2,300，减半收取1,150元，送达费50元，由原告负担。王春艳不服一审判决。提起上诉，撤销原判，发回重审或依法改判。理由为原审判决认定事实适用法律错误。张太华未提供答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定王春艳向张太华汇款10万元的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案上诉人王春艳主张其给付被上诉人张太华的10万元是为付立明与张海燕结婚买房的首付款，张太华未购买房屋，故要求返还上述款项。上诉人王春艳虽然提供了汇款凭证证明交付款项，但其提供的收条为复印件，该证据不足以证明上诉人关于给付款项原因

原告提供银行转账凭证证明其付给被告人民币100,000元属实，本院予以确认。但该款被告因何从原告处取得及应否返还，原告应提供证据证明。现原告为此提供的证据是一份收款收条的复印件，该复印件在被告未到庭质证情况下，其证据的证明力，本院还不能采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春艳的诉讼请求。案件受理费人民币2,300，减半收取1,150元，送达费50元，由原告负担。王春艳不服一审判决。提起上诉，撤销原判，发回重审或依法改判。理由为原审判决认定事实适用法律错误。张太华未提供答辩意见。本院经审理查明，一审判决

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02144号上诉人（原审原告）：王春艳，住址辽宁桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：张太华，住址大连市甘井子区。原审原告王春艳与原审被告张太华返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月14日作出（2015）甘民初字第194号民事判决，王春艳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭审……