（2015）深中法民终字第1500号

被告主张其受范某雇佣验收货物，被告本人并非实际货主和实际付款义务人，但却未提交任何有关其受雇佣的协议书、合同、报酬发放凭证等书面证据，故被告该主张没有任何事实依据，依法不予采信。原告提交的《送货单》上收货人一栏有被告的签名确认，而被告未提交反证反驳该证据，故依法采信该送货单，认定原告向被告提供了价值913092元的货物。债务应当清偿，原告确认被告已支付了货款613092元，故其尚欠货款300000元，依法应当支付。原告仅要求被告支付296882元，不违反法律规定，予以支持。现被告逾期付款，原告要求被告自起诉之日即2015年1月7日起按同期银行利率支付逾期货款利息的诉讼请求，予以支持，该利息应计至确定的还款之日止。故此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄俊民于判决生效之日起三日内支付原告邱勇强货款人民币296882元及逾期付款利息（利息以人民币296882元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月7日起计至判决确

被告主张其受范某雇佣验收货物，被告本人并非实际货主和实际付款义务人，但却未提交任何有关其受雇佣的协议书、合同、报酬发放凭证等书面证据，故被告该主张没有任何事实依据，依法不予采信。原告提交的《送货单》上收货人一栏有被告的签名确认，而被告未提交反证反驳该证据，故依法采信该送货单，认定原告向被告提供了价值913092元的货物。债务应当清偿，原告确认被告已支付了货款613092元，故其尚欠货款300000元，依法应当支付。原告仅要求被告支付296882元，不违反法律规定，予以支持。现被告逾期付款，原告要求被告自起诉之日即2015年1月7日起按同期银行利率支付逾期货款利息的诉讼请求，予以支持，该利息应计

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1500号上诉人（原审被告）黄俊民，住江西省修水县。委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱勇强，住广东省高州市。委托代理人张艳，广东思豪律师事务所律师。委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。上诉人黄俊民为与被上诉人邱勇强买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法……