建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终11298号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案诚信北京分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，刘忠祥持与诚信北京分公司签订的合同及诚信北京分公司出具的结算单等以诉称理由将诚信北京分公司诉至法院，就承包诚信北京分公司工程之细节及工程款数额主张进行陈述并提交相关证据予以证实，诚信北京分公司在合理期限内并未提出异议，刘忠祥之诉讼请求有事实及法律依据，法院予以支持。据此，一审法院判决：诚信北京分公司于判决生效之日起七日内给付刘忠祥工程款八十万七千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，诚信北京分公司对一审中刘忠祥提交的证据予以认可。另提交照片两张，证明刘忠祥所制作的亭子的圆柱有裂缝，工程质量存在瑕疵。刘忠祥称这是木材的自然裂缝，且木材由诚信北京分公司提供。结

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案诚信北京分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，刘忠祥持与诚信北京分公司签订的合同及诚信北京分公司出具的结算单等以诉称理由将诚信北京分公司诉至法院，就承包诚信北京分公司工程之细节及工程款数额主张进行陈述并提交相关证据予以证实，诚信北京分公司在合理期限内并未提出异议，刘忠祥之诉讼请求有事实及法律依据，法院予以支持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11298号上诉人（原审被告）：诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢。负责人胡建勇，董事长。委托诉讼代理人：杨飞，诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司职员。委托诉讼代理人：傅萍，诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司职员。被上诉人（原审原告）：刘忠祥，男，1971年10月30日……