侵害发明专利权纠纷 （2019）皖01民初862号

部分综合分析；证据7是中发公司自行录制和整理，无法核实其真实性，不能证明其证明目的。在本案的审理过程中，应中发公司的申请，本院分别于2019年6月27日、7月26日赴金球公司的厂区进行证据保全，对金球公司被控侵权的生产系统、生产过程进行了勘验和拍照。在庭审过程中，本院当庭宣读了勘验笔录，由证据保全申请人中发公司对保全取得的视频、照片和证明目的当庭举证，并由金球公司发表了质证意见。中发公司认为：两次证据保全的视频和照片可以证明金球公司侵权的事实。第一次保全现场未见到阀控单元的原因是金球公司临时拆除了阀控单元，但电机仍有余温，能证明电机被使用过，保全现场砂箱设备仍在退火过程中，从编号20190627085311的照片，可以看出罐体在正常使用，抽风机未在正常使用，从编号20190627085315的照片，可以看出薄膜覆盖在砂面上，有浇筑口及出气管接头，编号20190627085244的照片，右侧紧靠罐体的上下圆柱形钢管下端螺丝孔清晰可见，可以证明金球公司拆除了控压单元；第二次保全编号20190726204651、20190726204654、20190726204700、2019072620

部分综合分析；证据7是中发公司自行录制和整理，无法核实其真实性，不能证明其证明目的。在本案的审理过程中，应中发公司的申请，本院分别于2019年6月27日、7月26日赴金球公司的厂区进行证据保全，对金球公司被控侵权的生产系统、生产过程进行了勘验和拍照。在庭审过程中，本院当庭宣读了勘验笔录，由证据保全申请人中发公司对保全取得的视频、照片和证明目的当庭举证，并由金球公司发表了质证意见。中发公司认为：两次证据保全的视频和照片可以证明金球公司侵权的事实。第一次保全现场未见到阀控单元的原因是金球公司临时拆除了阀控单元，但电机仍有余温，能证明电机被使用过，保全现场砂箱设备仍在退火过程中，从编号2019062

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初862号原告：黄山中发耐磨材料有限公司，住所地安徽黄山工业园区，统一社会信用代码×××159。法定代表人：胡忠发，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤茂盛，合肥诚兴知识产权代理有限公司专利代理人。被告：黄山市黄山区金球耐磨材料有限公司，住所地安徽黄山工业园区，统一社会信用代码×××400。法定代表人：潘志明,该公司董事长。委托诉讼代理人：……