（2015）阜行终字第00144号

《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张忠信等十三人要求原阜阳啤酒厂征地安置工人与正式工人享有同等待遇，退休工人工龄从1985年6月厂方进地施工起计算的信访事项，阜阳市人社局及安徽省人力资源和社会保障厅、安徽省人民政府分别作出了信访答复、复查意见、复核意见，未予支持其信访事项诉求。现张忠信等十三人以同一事实和理由提起行政诉讼，实际上是对经三级信访终结的处理意见不服。因此，张忠信等十三人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张忠信等十三人的起诉。张忠信等十三人上诉称：张忠信等十三人的起诉属于人民法院

《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张忠信等十三人要求原阜阳啤酒厂征地安置工人与正式工人享有同等待遇，退休工人工龄从1985年6月厂方进地施工起计算的信访事项，阜阳市人社局及安徽省人力资源和社会保障厅、安徽省人民政府分别作出了信访答复、复查意见、复核意见，未予支持其信访事

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行终字第00144号上诉人（原审原告）：张忠信。上诉人（原审原告）：燕传文。上诉人（原审原告）：陈素侠。上诉人（原审原告）：刘忠芳。上诉人（原审原告）：杨侠。上诉人（原审原告）：董建珍。上诉人（原审原告）：周长英。上诉人（原审原告）：周玉兰。上诉人（原审原告）：张素梅。上诉人（原审原告）：储兰英。上诉人（原审原告）：罗永侠。上诉人（原审原告）……