建设工程施工合同纠纷 （2016）云04民终590号

本案涉诉内容是劳务承包而非工程承包。张玉多与张玉国形成的是劳务合同，张玉多的主张系劳务工资，应向与其有劳务合同关系的相对方主张。劳务合同关系的一方为张玉多，另一方为张玉国。故张玉多的劳务费的给付责任应由张玉国承担。张玉多与玉溪三建司之间并未形成劳务合同关系。玉溪三建司已将款项全部付清张玉国，故张玉多要求玉溪三建司连带支付劳务费无法律和事实依据，不予支持。依据审理查明的事实，张玉多与张玉国之间存在劳务关系，并实际提供了劳务，且该费用已经张玉多与张玉国进行结算，并由张玉国出具欠条确认，张玉国应及时将所欠的费用支付张玉多。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：“一、由被告张玉国于本判决生效后十日内支付原告张玉多劳务款人民币190000元；二、驳回原告张玉多对被告云南玉溪三建建设集团有限公司的诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张玉多对一审认定2014年2月14日张玉国与玉溪三建司签订《劳务承包合同》及合同的相关约定提出异议，认为此事实并无证据证实。经审查，一审中玉溪三建司已提

本案涉诉内容是劳务承包而非工程承包。张玉多与张玉国形成的是劳务合同，张玉多的主张系劳务工资，应向与其有劳务合同关系的相对方主张。劳务合同关系的一方为张玉多，另一方为张玉国。故张玉多的劳务费的给付责任应由张玉国承担。张玉多与玉溪三建司之间并未形成劳务合同关系。玉溪三建司已将款项全部付清张玉国，故张玉多要求玉溪三建司连带支付劳务费无法律和事实依据，不予支持。依据审理查明的事实，张玉多与张玉国之间存在劳务关系，并实际提供了劳务，且该费用已经张玉多与张玉国进行结算，并由张玉国出具欠条确认，张玉国应及时将所欠的费用支付张玉多。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终590号上诉人（原审原告）：张玉多，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：袁竹山，云南青茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南玉溪三建建设集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路中卫小区（玉洲花园南门**）。法定代表人：李明有，董事长。委托诉讼代理人：施蔼玲，……