买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1728号

富安百货公司、立白公司之间签订的《产品买卖及销售许可协议（立白）》、《立白专销商合同》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。对富安百货公司诉请立白公司返还多支付的货款89756.22元，立白公司没有异议，立白公司应立即向富安百货公司支付该货款。双方争议的是立白公司是否应支付该货款的利息。原审法院认为，立白公司占用富安百货公司多付货款不归还，理应支付该货款的利息。但立白公司已经发函要求富安百货公司确认款项金额，由于某百货公司没有确认金额导致该款拖延至本案起诉前仍未支付，故利息从2013年6月1日起计不妥，应自富安百货公司起诉之日起计算；富安百货公司要求按照《“超威”消杀产品授信协议书》中约定的资金占用补偿金的标准计算上述利息，但该标准与货款无关，原审法院对此不予采纳，富安百货公司应按中国人民银行同期逾期贷款利率向富安百货公司支付利息。富安百货公司关于货款利息的诉求中超过上述起算时间及计息标准的，原审法院予以驳回。富安百货公司要求立白公司支付被扣回的专销商商业折扣及违约金，其争议焦点是富安百货公司是否违反了《立白专销商合同》约

富安百货公司、立白公司之间签订的《产品买卖及销售许可协议（立白）》、《立白专销商合同》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。对富安百货公司诉请立白公司返还多支付的货款89756.22元，立白公司没有异议，立白公司应立即向富安百货公司支付该货款。双方争议的是立白公司是否应支付该货款的利息。原审法院认为，立白公司占用富安百货公司多付货款不归还，理应支付该货款的利息。但立白公司已经发函要求富安百货公司确认款项金额，由于某百货公司没有确认金额导致该款拖延至本案起诉前仍未支付，故利息从2013年6月1日起计不妥，应自富安百货公司起诉之日起计

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1728号上诉人（原审被告）：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李若虹，总经理。委托代理人：张俊鑫，住广州市荔湾区，系该公司职员。委托代理人：盛丽君，住江苏省启东市，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：桐城市富安百货有限责任公司，住所地安徽省桐城市区。法定代表人：方芝雅，该司经理。委托代理：李军茂，……