小额借款合同纠纷 （2013）泉民初字第1267号

被告陈国富对借款事实并无异议，但主张已偿还本息合计656169元，却未能在法庭指定的期限内提供有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，故本案中被告陈国富的已还款数额应以原告自认的为准，即被告陈国富已依约偿还了借款期内即2013年4月2日至2013年7月2日的利息，借款展期后又支付了利息106667元，未偿还借款本金。至于原告主张的罚息、逾期付款利息有无依据的问题，双方约定借款利息在借款期内按年利率12%计算、在展期内按年利率18%计算，均未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应予保护。双方还约定借款逾期，原告可在届时适用的贷款利率（年18%）加收50%罚息利率计收利息，但两者相加，已超过了银行同期同类贷款利率的四倍，原告按如此高标准计算费率，缺乏法律依据，况且原告在诉讼请求中实际系按年利率36%进行计算，因此，对原告超过法律允许限度部分的利息请求不予支持。而双方在合同中对原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、执行费、律师费等）均由陈国富承担作出了明确的约定，且经审查，本案原告代理律师的收费并未违反《福建省律师服务收费标准（试行）》的有关规定，故原告请求

被告陈国富对借款事实并无异议，但主张已偿还本息合计656169元，却未能在法庭指定的期限内提供有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，故本案中被告陈国富的已还款数额应以原告自认的为准，即被告陈国富已依约偿还了借款期内即2013年4月2日至2013年7月2日的利息，借款展期后又支付了利息106667元，未偿还借款本金。至于原告主张的罚息、逾期付款利息有无依据的问题，双方约定借款利息在借款期内按年利率12%计算、在展期内按年利率18%计算，均未超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应予保护。双方还约定借款逾期，原告可在届时适用的贷款利率（年18%）加收50%罚息利率计收利息，但两者相

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第1267号原告：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2-22（D）地块二楼左侧。组织机构代码：05610922-4。法定代表人：黄文显，该公司总经理。委托代理人：郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。被告：陈国富，男，1958年5月29日出生，现住福建省晋江市。委托代理人：陈奕山、林……