民间借贷纠纷 （2017）冀04民终22号

合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告借原告谢献良本金200000元，并为原告出具借款证明一张，被告和文录、李志永辩称借款时扣除了借款利息16000元，但未提交证据证明，且原告是通过银行转账方式将200000元汇入被告李志永银行账户中，不存在扣除16000利息的情形，故对三被告借原告本金200000元事实，予以确认。因原、被告借款证明上未明确约定借款利率，原告陈述借款时口头约定借款利率为月息4%，被告和文录、李志永均不认可，结合三被告借款本金200000元，借款2个月，向原告结算利息16000元，可推算借款利率为月息4%，因该利率约定已超过年利率36%，超过部分利率约定无效，被告已支付原告利率应按照月利率3%计算，超过部分视为偿还本金，故被告已支付原告的16000元，其中12000元为借款到期后的利息，其余4000元为偿还原告本金，至2014年8月3日止，三被告尚欠原告借款本金为196000元。三被告于2014年11月18日偿还原告借款本金100000元，2015年2月12日被告和文录又通过银行转账向原告转款20000元，原告主张和文录该笔20000元转款是三被告向原告支付的借款利息，

合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告借原告谢献良本金200000元，并为原告出具借款证明一张，被告和文录、李志永辩称借款时扣除了借款利息16000元，但未提交证据证明，且原告是通过银行转账方式将200000元汇入被告李志永银行账户中，不存在扣除16000利息的情形，故对三被告借原告本金200000元事实，予以确认。因原、被告借款证明上未明确约定借款利率，原告陈述借款时口头约定借款利率为月息4%，被告和文录、李志永均不认可，结合三被告借款本金200000元，借款2个月，向原告结算利息16000元，可推算借款利率为月息4%，因该利率约定已超过年利率36%，超过部分利率约定无效，被告已支付原告利率

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终22号上诉人（原审被告）：和文录，男，1967年11月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。上诉人（原审被告）：李保国，男，1966年12月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。上诉人（原审被告）：李志永，男，1967年3月8号出生，汉族，曲周县人，现住。被上诉人（原审原告）：谢献良，男，1958年2月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。上诉……