买卖合同纠纷 （2021）粤01民终9858号

凯美骑公司与神龙公司签订采购合同购买电子产品，双方成立买卖合同关系，神龙公司已实际履行送货义务，凯美骑公司应当支付货款。凯美骑公司应向神龙公司支付货款54549元，已支付12000元，尚欠货款42549元未付的事实，有当事人陈述、采购合同、还款协议、银行转账凭证为证，神龙公司诉求凯美骑公司支付货款42549元，合理合法，一审法院予以支持。关于退货情况，凯美骑公司主张2017年11月退货3045元应在欠付货款中扣减，但未提交证据予以证明，且神龙公司不予认可，故对凯美骑公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于质保金。虽然神龙公司于2011年支付质保金30000元，但双方交易一直持续，且2017年7月4日双方的还款协议中约定“质保30000元未收回”，视为双方对质保金的重新约定和确认，神龙公司于2019年3月7日在深圳市宝安区人民法院提起本案诉讼，尚未超过诉讼时效，凯美骑公司主张质保金已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。2015年4月28日的采购合同约定，质保金在合同规定的全部责任终止后六个月、并扣减三包费用后无息返还，2015年12月31日双合同到期，故该质保金应在2016

凯美骑公司与神龙公司签订采购合同购买电子产品，双方成立买卖合同关系，神龙公司已实际履行送货义务，凯美骑公司应当支付货款。凯美骑公司应向神龙公司支付货款54549元，已支付12000元，尚欠货款42549元未付的事实，有当事人陈述、采购合同、还款协议、银行转账凭证为证，神龙公司诉求凯美骑公司支付货款42549元，合理合法，一审法院予以支持。关于退货情况，凯美骑公司主张2017年11月退货3045元应在欠付货款中扣减，但未提交证据予以证明，且神龙公司不予认可，故对凯美骑公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。关于质保金。虽然神龙公司于2011年支付质保金30000元，但双方交易一直持续，且2017年7月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9858号上诉人（原审被告）：广州市凯美骑电动车有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街广塘村白鳝塘经济合作社21队。法定代表人：王秀声，该公司经理。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市神龙展拓电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区通洲工业园A栋厂房三楼A区。法定代表人：……