生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第2773号

处理本案应厘清以下两个问题：一、人类的生命可贵体现之一是自杀被一切文明所否定，除非面临危急情形，且该危急情形不以自杀结束生命则客观上无可避免地导致个人尊严荡然无存、国家或者社会公共利益不可挽回地严重受损。张玉华所称张业富所面临的情形，即使属实也不足以支持其自杀的正当性。因此，张业富的自杀行为应受到否定的评价。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”自杀则系受害人故意造成的损害，因此原则上由受害人即自杀者承担全部责任。二、在劳动关系中，用人单位对劳动者的安全具有保障义务，该义务体现在工伤保障中。而普通安全保障义务的侵权责任体现在《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”因此，在工伤安全保障之外，用人单位依法不对劳动者有另外的安全保障义务。张玉华在本案中所主张群佳公司对张业富的责任非工伤责任。虽然用人单

处理本案应厘清以下两个问题：一、人类的生命可贵体现之一是自杀被一切文明所否定，除非面临危急情形，且该危急情形不以自杀结束生命则客观上无可避免地导致个人尊严荡然无存、国家或者社会公共利益不可挽回地严重受损。张玉华所称张业富所面临的情形，即使属实也不足以支持其自杀的正当性。因此，张业富的自杀行为应受到否定的评价。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”自杀则系受害人故意造成的损害，因此原则上由受害人即自杀者承担全部责任。二、在劳动关系中，用人单位对劳动者的安全具有保障义务，该义务体现在工伤保障中。而普通安全保障义务的侵权责任体现在《中华人民共和国

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2773号上诉人（原审被告）：东莞市群佳实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘娟，经理。委托代理人：伍琼，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：黄钢新。被上诉人（原审原告）：张玉华，女，汉族，住所在湖南省澧县，公民身份号码为×××0620，系死者张业富的女儿。委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。上诉人……