民间借贷纠纷 （2014）一中民（商）终字第9096号

美辰公司并未以书面方式或其他方式表示向刘×个人借款，刘×有证明证明的四笔款项不属于民间借贷法律关系，与事实不符。李×作为美辰公司法定代表人代替公司承诺归还，这就是以其他方式表示了借款。总之，李×与美辰公司形成了事实的债权债务关系，同时刘×与李×在婚姻存续期间订立有财产分割协议，该协议已在离婚诉讼中经双方认可，且被审理法官所采信，具有公证力的协议，也是法律准予的财产分割形式。一个案件的诉讼案由，不是法院审理的主要方向和唯一依据，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。不得以当事人的诉请没有相应案由可以适用为由裁定不予受理或者驳回起诉。综上，刘×上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。刘×向本院提交以下新的证据予以证明：证据1、北京市崇文区人民法院证据收据，用以证明刘×本次4项诉讼请求在离婚案件中都没有解决；证据2、租赁合同、美辰公司向成都项目汇款单据3张、房屋租赁合同、2000年7月14日陈斐文去成都借款单（申请单位“成都项目部”）、成都理工学院“招待食堂”租赁须知、美辰公司关于“成都理工学院招待食堂工作情况介绍”、美辰公司编写的“成都理工学院招待餐厅经营投资报告”

美辰公司并未以书面方式或其他方式表示向刘×个人借款，刘×有证明证明的四笔款项不属于民间借贷法律关系，与事实不符。李×作为美辰公司法定代表人代替公司承诺归还，这就是以其他方式表示了借款。总之，李×与美辰公司形成了事实的债权债务关系，同时刘×与李×在婚姻存续期间订立有财产分割协议，该协议已在离婚诉讼中经双方认可，且被审理法官所采信，具有公证力的协议，也是法律准予的财产分割形式。一个案件的诉讼案由，不是法院审理的主要方向和唯一依据，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。不得以当事人的诉请没有相应案由可以适用为由裁定不予受理或者驳回起诉。综上，刘×上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第9096号上诉人（原审原告）刘×，女，1963年10月17日出生。被上诉人（原审被告）北京美辰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号无忧港3号办公楼219室。法定代表人李凤江，经理。委托代理人张琰，女，1972年11月2日出生，北京美辰科技发展有限公司。被上诉人（原审被告）李×，男，1963年8月5日出生。上诉人刘……