保险纠纷 （2013）长中民二终字第03342号

根据中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司提供的《人身意外伤害保险投保单》约定的争议解决方式，约定：“履行本合同发生纠纷，提交长沙仲裁委员会仲裁”。另依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。”故本案纠纷应交由长沙仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回谢某某、姚甲、姚乙的起诉。上诉人谢某某、姚甲、姚乙上诉称：保险单上的仲裁条款不能发生法律效力。一、该保险是由姚某某生前的单位长沙市天心区园林管某某投保的，保险单上的仲裁条款没有经过姚某某签字认可，不是其本人真实意识的表示，不能发生法律效力。姚某某本人没有看到过保险条款和投保单，因此对保险单中的免责条款和仲裁条款毫不知情，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司也从未向姚某某对保险条款进行过任何的解释说明。二、受益人即上诉人谢某某、姚甲、姚乙没有参与签订仲裁协议，主观上没有将争议提交仲裁解决的意向，同时上诉人谢某某、姚甲、姚乙并非仲裁协议的一

根据中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司提供的《人身意外伤害保险投保单》约定的争议解决方式，约定：“履行本合同发生纠纷，提交长沙仲裁委员会仲裁”。另依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。”故本案纠纷应交由长沙仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回谢某某、姚甲、姚乙的起诉。上诉人谢某某、姚甲、姚乙上诉称：保险单上的仲裁条款不能发生法律效力。一、该保险是由姚某某生前的单位长沙市天心区园林管某某投保的，保

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民二终字第03342号上诉人（原审原告）谢某某。上诉人（原审原告）姚甲。上诉人（原审原告）姚乙。委托代理人邓某某。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地长沙市××××号（长沙市人大培训服务中心大楼）4楼。负责人胡某某。委托代理人洪某。上诉人谢某某、姚甲、姚乙因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司××中心支公……