民间借贷纠纷 （2019）鲁05民终1336号

本案的争议焦点为：一、涉案借款是否系李超与刘新艳的夫妻共同债务；二、黄绍芳是否已履行涉案借条的款项支付义务。关于争议焦点一，根据刘新艳于2018年4月8日通过其中国民生银行账户向黄绍芳转款3300元的相关摘要信息及黄绍芳于2018年3月29日向李超分两笔转账共计300000元的事实，能够认定刘新艳向黄绍芳所转3300元系支付2018年3月29日黄绍芳向李超所转300000元之利息，即刘新艳对李超向黄绍芳所借款项知情并且共同向黄绍芳偿还借款。根据李超的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及黄绍芳的17份中国工商银行转款凭证可知，黄绍芳向李超账户首次提供借款的时间为2017年12月16日，在此之前，黄绍芳已向刘新艳的银行账户多次转款，而李超首次向黄绍芳转款的时间为2017年12月15日，可见李超于2017年12月15日向黄绍芳所转款项并非是其个人所借款项。综合以上情况，结合黄绍芳向刘新艳、李超转款均发生于二人婚姻关系存续期间的事实，一审法院依法认定刘新艳、李超对于黄绍芳向其二人所转款项均知情，即二人具有向黄绍芳借款的合意，黄绍芳向刘新艳、李超所转款项系其二人共同所借，为其夫妻共同债务，对于刘

本案的争议焦点为：一、涉案借款是否系李超与刘新艳的夫妻共同债务；二、黄绍芳是否已履行涉案借条的款项支付义务。关于争议焦点一，根据刘新艳于2018年4月8日通过其中国民生银行账户向黄绍芳转款3300元的相关摘要信息及黄绍芳于2018年3月29日向李超分两笔转账共计300000元的事实，能够认定刘新艳向黄绍芳所转3300元系支付2018年3月29日黄绍芳向李超所转300000元之利息，即刘新艳对李超向黄绍芳所借款项知情并且共同向黄绍芳偿还借款。根据李超的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及黄绍芳的17份中国工商银行转款凭证可知，黄绍芳向李超账户首次提供借款的时间为2017年12月16日，在此之前，

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1336号 上诉人（原审被告）：李超。 委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄绍芳。 委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。 原审被告：刘新艳。 上诉人李超因与被上诉人黄绍芳、原审被告刘新艳民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初710号民事判……