生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终11616号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，虽然周昭淑曾于2005年1月18日被霍艳珍推致胸部、右上肢受伤，但是，该次受伤产生的医疗费已由人民法院作出了判决处理，周昭淑没有证据证明该次伤病仍需后续治疗，也没有证据证明本案诉请的医疗费与该伤病的治疗相关，且在一审法院行使释明权后，也不申请进行司法鉴定，周昭淑应承担举证不能的不利后果，对其要求霍艳珍赔偿医疗费7455.60元的诉讼请求，一审法院不予支持。对周昭淑请求霍艳珍赔偿交通费、误工费的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，赔偿范围内所包含的交通费、误工费应是

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，虽然周昭淑曾于2005年1月18日被霍艳珍推致胸部、右上肢受伤，但是，该次受伤产生的医疗费已由人民法院作出了判决处理，周昭淑没有证据证明该次伤病仍需后续治疗，也没有证据证明本案诉请的医疗费与该伤病的治疗相关，且在一审法院行使释明权后，也不申请进行司法鉴定，周昭淑应承担举证不能的不利后果，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11616号上诉人(原审原告):周昭淑。被上诉人（原审被告）：霍艳珍。上诉人周昭淑因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉请求：一、改判霍艳珍赔偿周昭淑2015年6月10日至2017年5月6日后续……