买卖合同纠纷 （2014）中中法民一终字第984号

杨善恒欠李振华饲料款52104元，有其签字署名的字据、春华饲料购销合同为凭，原审法院予以确认。杨善恒现予否认，辩称字据系其受胁迫所签，但未能提供受胁迫的相关证据，也未能提供危险消除后的报警记录，故原审法院对其辩解主张不予采信。杨善恒未依其承诺及时付款，已构成违约，应当继续向李振华支付货款52104元。杨善恒逾期付款，李振华诉至法院，杨善恒还应自起诉之日起向李振华计付利息损失。另外，向杨善恒购鱼的第三方身份及第三方所欠购鱼款的金额，并非审理本案的必要基础，且与本案非属同一法律关系，对此，原审法院不作审查，杨善恒如主张权利，应另案提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：杨善恒于判决生效之日起七日内向李振华支付货款52104元及利息损失（计算方式：以52104元为基数，自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定的履行期满之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551元（李振华已预付）,由杨善恒负担，该款

杨善恒欠李振华饲料款52104元，有其签字署名的字据、春华饲料购销合同为凭，原审法院予以确认。杨善恒现予否认，辩称字据系其受胁迫所签，但未能提供受胁迫的相关证据，也未能提供危险消除后的报警记录，故原审法院对其辩解主张不予采信。杨善恒未依其承诺及时付款，已构成违约，应当继续向李振华支付货款52104元。杨善恒逾期付款，李振华诉至法院，杨善恒还应自起诉之日起向李振华计付利息损失。另外，向杨善恒购鱼的第三方身份及第三方所欠购鱼款的金额，并非审理本案的必要基础，且与本案非属同一法律关系，对此，原审法院不作审查，杨善恒如主张权利，应另案提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第984号上诉人（原审被告）：杨善恒，男，1975年11月6日出生，汉族，住中山市，公民身份号码。委托代理人：唐长华、林敏斯，分别系广东宇之律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：李振华，男，1966年3月6日出生，汉族，住中山市，系中山市东升镇春华饲料经营部的经营者，公民身份号码。委托代理人：张峰、马璐，均系广东铭致律师……