建设工程施工合同纠纷 （2019）皖11民终3317号

根据双方的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、涉案工程的总价款是多少，已付款是多少，中豪公司要求中汇公司支付其工程款人民币23242666.16元及利息的诉请能否得到支持。二、中豪公司是否享有将中汇公司涉案建设工程拍卖、折价后价款的优先受偿权。 对于争议焦点一、本案中，安徽诚信建设项目管理有限公司于2019年6月22日作出涉案工程鉴定造价为41972666.16元的鉴定结论，因该鉴定结论系专业的鉴定机构作出，应为合法有效，依法予以采纳。中汇公司辩称A2至A5四栋楼并未包含在双方签订的合同范围内，安徽诚信建设项目管理有限公司对上述四栋楼未进行单独的说明，但在审理过程中中豪公司除提供合同内楼栋的施工签证材料外，上述四栋楼的签证材料亦在中豪公司处，有理由相信中豪公司系涉案四栋楼的实际施工单位，且中汇公司亦未提供证据证明涉案四栋楼的实际施工单位非中豪公司，故A2至A5四栋楼的工程系中豪公司施工且工程价款应包含在总工程价款中。依据中豪公司与中汇公司签订的《建设工程施工合同》及涉案工程造价鉴定意见书可知，涉案工程经安徽诚信建设项目管理有限公有限公

根据双方的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、涉案工程的总价款是多少，已付款是多少，中豪公司要求中汇公司支付其工程款人民币23242666.16元及利息的诉请能否得到支持。二、中豪公司是否享有将中汇公司涉案建设工程拍卖、折价后价款的优先受偿权。 对于争议焦点一、本案中，安徽诚信建设项目管理有限公司于2019年6月22日作出涉案工程鉴定造价为41972666.16元的鉴定结论，因该鉴定结论系专业的鉴定机构作出，应为合法有效，依法予以采纳。中汇公司辩称A2至A5四栋楼并未包含在双方签订的合同范围内，安徽诚信建设项目管理有限公司对上述四栋楼未进行单

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3317号 上诉人（原审被告）：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住所地安徽省来安县南转盘供销商厦，统一社会信用代码91341122325499065H（1-1）。 法定代表人：陈树琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用……