（2016）桂04刑终185号

原审被告人潘沃进违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。原判认定上述事实有证据予以证实，本院依法予以确认。对原审被告人潘沃进及其辩护人提出其向公安机关作的供述不是事实，被公安机关搜获的枪支是其父亲遗留下的，其没有非法制造枪支，其向公安机关作的3份供述是在被连续讯问的情况下取得，不是其真实意思表示，证人邱某的证言不可信等辩解和辩护意见，经查，上诉人所作供述及证人邱某的证言是公安机关根据本案的案情依法定程序取得，内容客观真实，符合证据“三性”要求，并与其他相关证据相互印证，足以认定上诉人非法制造枪支的事实。上诉人在庭审时翻供，却没有提供新的证据佐证，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出上诉人认罪态度良好，其行为社会危害性小等辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出对上诉人从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院认为，鉴于上诉人行为的社会危害性及其认罪、悔罪表现，原判对其科以刑罚，符合罪责刑相适应的原则，并无不当。故对该辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，

原审被告人潘沃进违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。原判认定上述事实有证据予以证实，本院依法予以确认。对原审被告人潘沃进及其辩护人提出其向公安机关作的供述不是事实，被公安机关搜获的枪支是其父亲遗留下的，其没有非法制造枪支，其向公安机关作的3份供述是在被连续讯问的情况下取得，不是其真实意思表示，证人邱某的证言不可信等辩解和辩护意见，经查，上诉人所作供述及证人邱某的证言是公安机关根据本案的案情依法定程序取得，内容客观真实，符合证据“三性”要求，并与其他相关证据相互印证，足以认定上诉人非法

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终185号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘沃进，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。辩护人徐振军，广西昌义律师事务所律师。辩护人严金东，广西昌义律师事务所实习律师。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察……