侵害商标权纠纷 （2021）冀06知民初9号

原告系第6607916号商标注册人，该商标核定服务项目为第44类，原告依法享有上述商标的注册商标专用权。被告在没有得到原告许可或授权的情况下，在其店铺招牌、店内装饰装潢上使用了“好视力”标识，虽在文字上与原告注册商标中“好视立”字样有所区别，但读音相同，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”，故被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。对被告的侵权，其应立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，原告未能提交充分证据证实其因被告侵权行为遭受的实际损失或被告因侵权所获收益，本院综合考虑被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等情节，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下：一

原告系第6607916号商标注册人，该商标核定服务项目为第44类，原告依法享有上述商标的注册商标专用权。被告在没有得到原告许可或授权的情况下，在其店铺招牌、店内装饰装潢上使用了“好视力”标识，虽在文字上与原告注册商标中“好视立”字样有所区别，但读音相同，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”，故被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。对被告的侵权，其应立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。关于赔偿数额，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初9号原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2456室内。法定代表人：田丰江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。被告：保定市新市区好视力眼镜店，住所地：河北省保定市新市区向阳南大街676号。经营者：吴海超。委托诉讼代理人：尹希华、赵帅，河北亚华律师事务所律师。原告……