拒不执行判决、裁定 （2021）沪01刑终427号

上诉人李震海提交的相关民事判决书、执行裁定书、微信账户交易流水等证据，尚不能证明舒某存在对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的犯罪事实，其提起的自诉缺乏罪证。且拒不执行判决、裁定罪并非告诉才处理的案件，本案上诉人提交的证据亦不足以证明其曾提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究舒某的刑事责任。故原审法院认为李震海的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，并无不当，应予维持。上诉人李震海及其诉讼代理人的上诉理由与相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张金玉审判员　　邬小骋审判员　　陈光锋二〇二一年四月一日书记员　　阳　韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者

上诉人李震海提交的相关民事判决书、执行裁定书、微信账户交易流水等证据，尚不能证明舒某存在对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的犯罪事实，其提起的自诉缺乏罪证。且拒不执行判决、裁定罪并非告诉才处理的案件，本案上诉人提交的证据亦不足以证明其曾提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究舒某的刑事责任。故原审法院认为李震海的起诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，并无不当，应予维持。上诉人李震海及其诉讼代理人的上诉理由与相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终427号上诉人（原审自诉人）李震海，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。诉讼代理人王娟娟、罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。原审自诉人李震海指控舒某犯拒不执行判决、裁定罪一案，上海市闵行区人民法院经审查，于2021年1月8日作出（2021）沪0112刑初84号刑事裁定，对李震海的起诉不予受理。上诉人（原审自诉人）李震海……