民间借贷纠纷 （2016）浙07民终5265号

沈飞强由夏有为提供担保与王宝兴之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。王宝兴尚欠沈飞强货款270000元的事实清楚，证据充分。王宝兴理应按约定期限支付货款，未全面支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。杨超群与王宝兴系夫妻关系，本案借款发生在杨超群与王宝兴夫妻关系存续期间，杨超群在本案诉讼期间既未提交证据证明本案涉及债务为王宝兴个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为杨超群与王宝兴在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，杨超群负有共同偿还责任。夏有为为王宝兴的借款提供担保，因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，沈飞强的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、由王宝兴、杨

沈飞强由夏有为提供担保与王宝兴之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。王宝兴尚欠沈飞强货款270000元的事实清楚，证据充分。王宝兴理应按约定期限支付货款，未全面支付，已构成违约，应承担本案的违约责任。杨超群与王宝兴系夫妻关系，本案借款发生在杨超群与王宝兴夫妻关系存续期间，杨超群在本案诉讼期间既未提交证据证明本案涉及债务为王宝兴个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为杨超群与王宝兴在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，杨超群负有共同偿还责任。夏有为为王宝兴的借款提供担保，因双方未约定保证方式，依照《

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5265号上诉人（原审被告）：夏有为，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈飞强，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王宝兴，男，1969年5月18日出生，汉族，住……