生命权、健康权、身体权纠纷 (2019)湘11民终4131号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告陈某甲、张甲相约玩耍时碰到案外人欧阳显园、文亦然,受案外人欧阳显园的邀请下河洗澡,后案外人欧阳显园又联系被告杨甲,邀请被告杨甲下河洗澡,其中被告陈某甲、杨甲与文亦然并不相识,因此,被告杨甲、陈某甲、张甲与文亦然之间无基于互相信任或共同爱好而相约结伴下河洗澡的共同意思,被告杨甲、陈某甲、张甲与文亦然之间在涉案事件中系独立的个体,不具有集体或团体性,且被告杨甲、陈某甲、张甲均系限制民事行为能力人,不具备负有互相照顾义务的条件,另到事发地河里洗澡是由文亦然提议的,事发后,被告杨甲、陈某甲、张甲等人亦采取了一定的救助措施,虽然未达到挽救文亦然生命的目的,但该行为与被告杨甲、陈某甲、张甲作为限制民事行为能力人的年龄、智力等因素作出的判断是相适应的,因此,文亦然下河洗澡溺水身亡系意外事件,被告杨甲、陈某甲、张甲的行为与文亦然的死亡无因果关系,不存在过错,不应承担赔偿责任,原告文志勇、欧阳美莲在本案中主张被告杨甲、杨某甲、陈某甲、陈某乙、张甲、张某甲对文亦然溺水死亡
摘要
当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告陈某甲、张甲相约玩耍时碰到案外人欧阳显园、文亦然,受案外人欧阳显园的邀请下河洗澡,后案外人欧阳显园又联系被告杨甲,邀请被告杨甲下河洗澡,其中被告陈某甲、杨甲与文亦然并不相识,因此,被告杨甲、陈某甲、张甲与文亦然之间无基于互相信任或共同爱好而相约结伴下河洗澡的共同意思,被告杨甲、陈某甲、张甲与文亦然之间在涉案事件中系独立的个体,不具有集体或团体性,且被告杨甲、陈某甲、张甲均系限制民事行为能力人,不具备负有互相照顾义务的条件,另到事发地河里洗澡是由文亦然提议的,事
正文(节选)
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘11民终4131号上诉人(原审原告):文志勇,男,1978年10月29日出生,汉族,职工。上诉人(原审原告):欧阳美莲,女,1982年8月10日出生,汉族,居民。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:王小明,湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨甲,男,2004年10月11日出生,汉族,学生。法定代理人:杨某甲,男,1971年2月13日出……