买卖合同纠纷 （2015）徐民终字第00991号

被告徐鸣、高孝芳购买原告张以堂的尿素、复合肥等肥料，双方之间成立买卖合同法律关系。关于两被告欠原告的化肥款的数额问题。根据原告提供的证据，两被告欠原告尿素15吨，复合肥83包。双方对复合肥的价格无异议，但对尿素价格有异议。本院认为，两被告向原告出具的收条载明尿素价格为1660元每吨，两被告虽抗辩称尿素价格为1450元每吨，并提供原告书写的书面材料予以证明，但该书面材料载明出售给张西安的价格为1450元每吨，庭审中两被告对其抗辩意见未能进一提供证据予以证明，故对两被告的抗辩意见，本院不予支持，原告向两被告出售的15吨尿素的价格应为1660元每吨，尿素总价款应为24900元（1660元／吨×15吨）。两被告向原告出具的欠条载明复合肥价格为96元每包，83包复合肥总价款为7885元，两被告虽辩称83包中的71包系由张优从原告处购买，并提供张优出具的欠条予以证明，但该欠条由两被告持有的事实恰能证明在原告向两被告出售83包复合肥后，张优与被告之间就71包复合肥产生了新的买卖关系，该买卖关系与原、被告之间的买卖关系无关。综上，两被告尚欠原告的化肥款为32785元。关于两被告是否支付了原告化肥款及数

被告徐鸣、高孝芳购买原告张以堂的尿素、复合肥等肥料，双方之间成立买卖合同法律关系。关于两被告欠原告的化肥款的数额问题。根据原告提供的证据，两被告欠原告尿素15吨，复合肥83包。双方对复合肥的价格无异议，但对尿素价格有异议。本院认为，两被告向原告出具的收条载明尿素价格为1660元每吨，两被告虽抗辩称尿素价格为1450元每吨，并提供原告书写的书面材料予以证明，但该书面材料载明出售给张西安的价格为1450元每吨，庭审中两被告对其抗辩意见未能进一提供证据予以证明，故对两被告的抗辩意见，本院不予支持，原告向两被告出售的15吨尿素的价格应为1660元每吨，尿素总价款应为24900元（1660元／吨×15吨

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00991号上诉人（原审被告徐鸣，个体工商户。委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人（原审被告）高孝芳，个体工商户。被上诉人（原审原告）张以堂（又名刘祥），个体工商户。上诉人徐鸣、高孝芳因买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新瓦民初字第00513号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭……