建设工程施工合同纠纷 （2018）吉02民终119号

一、童德林与高路之间的法律关系问题。虽然高路认为其与童德林系合伙关系，并认为其给付童德林的100万元系其投资，但从高路付款的时间（2012年12月）看其时工程已经完工并交付使用，不符合投资款的性质，且高路亦未提供其他证据证明其主张，故高路仅依据此款项的给付作为合伙的依据，其观点不能成立，一审法院不予采纳。童德林作为实际施工人其与高路之间形成的是建设工程分包合同关系。但是由于童德林不具有建设施工资质，故该合同因违反法律、法规的强制性规定是无效的。二、三名被告及第三人民事责任承担的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案诉争工程童德林已经施工完成并交付使用，应视为验收合格，高路应当承担给付工程款的义务。高路虽然认为其与安德林之间系转包关系，但双方并无书面合同，且在两人之间还存在明确的内部分工，故无法认定双方存在转包合同关系。从本案事实来看，实质上是安德林和高路两人共同借用冶建公司的资质承包了本案涉案工程，该合同亦是无效的。因此，对于童德林主张的工程款安

高路诉安德林等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终119号上诉人（原审被告）：高路，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童德林，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林龙潭投资开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：段亚山，总经理。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。被上诉人（原……