其他案由 （2021）湘31执复13号

本案争议焦点是个人住房公积金存储余额能否作为个人合法财产被人民法院强制执行。对此，我国法律及相关司法解释虽没有作明确规定，但《住房公积金管理条例》第三条规定职工个人存缴的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金属于职工个人所有。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条第（二）项也明确规定住房公积金属于夫妻共同财产，在婚姻关系解除时可以分割，上述相关规定可充分说明住房公积金本质上属于公民个人财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，亦明确规定人民法院在保留被执行人及其扶养家属的生活必需品的情况下，可对被执行人的财产采取强制措施。同时，相关规定对于执行豁免的范围也已明确，而公民住房公积金不在此范畴内，不享有执行豁免权利。本案中，在已经明确住房公积金属于个人合法财产且不具有执行豁免权的前提下，被执行人已明确表示愿以其住房公积金偿还债务，且不影响其居住权，故该款项是可以依法强制执行的。因此，异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条的规定，以李淑贤公积金储户不

本案争议焦点是个人住房公积金存储余额能否作为个人合法财产被人民法院强制执行。对此，我国法律及相关司法解释虽没有作明确规定，但《住房公积金管理条例》第三条规定职工个人存缴的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金属于职工个人所有。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条第（二）项也明确规定住房公积金属于夫妻共同财产，在婚姻关系解除时可以分割，上述相关规定可充分说明住房公积金本质上属于公民个人财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，亦明确规定人民法院在保留被执行人及其扶养家属的生活必需品的情况

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘31执复13号复议申请人：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地：长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号锦泰东环国际2楼。法定代表人：解莎，该中心主任。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1991年11月26日出生，汉族，系长沙住房公积金管理中心铁路分中心怀化管理部副主任。申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司泸溪支行，住所地：湖南省……