生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白民三终字第50号

该协议书系刘景岐与王忠力之间的民事法律关系，二原告已撤销对刘景岐的诉讼，与二原告对王忠力等三被告的赔偿请求不具有关联性，故本院不予确认。二原告主张李洪学、李国臣、赵提君系受王忠力雇佣，王忠力从13.00元/平方米工程款中提成1.00元。王忠力、李国臣、赵提君对此均予以否认。二原告未能提交证据证明其上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对二原告的上述主张不予支持。本院认为，王忠力与刘景岐签订协议后，即将该项工程转交李洪学、李国臣、赵提君三人，并且未挣取差价款，由李洪学、李国臣、赵提君三人对工程款平均分配。工程期间的工作时间及工作进度均由三人决定，不受王忠力监督、管理，施工工具亦由三人自行准备。该项工程的工作人员有五人，分别为李洪学、李国臣、赵提君、李洪学女朋友及其女朋友的哥哥，李洪学女朋友及其哥哥的工资由李洪学等三人负责支付。综上，从工程监管、收益分配、工具提供、工资支付等方

该协议书系刘景岐与王忠力之间的民事法律关系，二原告已撤销对刘景岐的诉讼，与二原告对王忠力等三被告的赔偿请求不具有关联性，故本院不予确认。二原告主张李洪学、李国臣、赵提君系受王忠力雇佣，王忠力从13.00元/平方米工程款中提成1.00元。王忠力、李国臣、赵提君对此均予以否认。二原告未能提交证据证明其上述主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对二原告的上述主张不予支持。本院认为，王忠力与刘

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第50号上诉人（原审被告）：李鑫宇，男，1992年1月20日生，现住吉林省白城市。上诉人（原审原告）：邹淑芝，女，1931年4月16日生，现住吉林省白城市二上诉人委托代理人关鑫，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人：王忠力（曾用名），男，1978年1月20日生，现住吉林省长岭县。委托代理人：时国峰，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人：李国……