生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙温民终字第1013号

上诉人二审提交的住院收费票据、出院记录证据作为本案一审庭审后新形成的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，可以证明本案二审的待证事实，本院予以采纳。本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，上诉人因本案的受伤又于2014年6月27日至2014年7月2日在温州医科大学附属第二医院住院治疗，共花去医疗费用7543.29元。以上有双方当事人陈述及本案一、二审认定的证据予以证实。本院认为，被上诉人未及时清理路道上的违法建筑垃圾且没有设置安全警示标识确实不妥，但事发时间是白天，当时现场道路障碍物情况清晰可见，上诉人作为成年人应当预见推三轮车带小孩通过事发路道的危险性，其明知存在安全隐患仍推着坐有小孩的三轮车通过事发通道，以致发生本案事故，显然是对自身的安全预计不足。综上，原判认为上诉人对本案事故的发生有重大过错并认定上诉人自行承担本案事故的主要责任，并无不当。上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任的理由，缺乏依据，本院不予采纳。精神损害的赔偿数额依法应根据侵权人的过错程度、侵害手段、侵权人的获利情况等具体情节综合考虑确定。本案中被上诉人拆除违法建筑系基于公众利益需要依法执法，

上诉人二审提交的住院收费票据、出院记录证据作为本案一审庭审后新形成的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的构成要件，可以证明本案二审的待证事实，本院予以采纳。本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，上诉人因本案的受伤又于2014年6月27日至2014年7月2日在温州医科大学附属第二医院住院治疗，共花去医疗费用7543.29元。以上有双方当事人陈述及本案一、二审认定的证据予以证实。本院认为，被上诉人未及时清理路道上的违法建筑垃圾且没有设置安全警示标识确实不妥，但事发时间是白天，当时现场道路障碍物情况清晰可见，上诉人作为成年人应当预见推三轮车带小孩通过事发路道的危险性，其明知存在安

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1013号上诉人（原审原告）：李晓梅。委托代理人：徐海。被上诉人（原审被告）：永嘉县枫林镇人民政府。法定代表人：林杰。委托代理人：邵潘兴。上诉人李晓梅因身体权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永岩民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人李晓梅及其委托代理人徐……