买卖合同纠纷 （2016）皖18民终417号

博伟公司于2013年9月8日向大惠公司提供钢种为V4140号、货款总额为267550元的钢材，事实存在，有大惠公司的法定代表人钱伟良签收的送货单为证，大惠公司至今未能给付该货款，其应承担偿还责任。大惠公司上诉称，大惠公司向博伟公司支付了一张由大惠公司作为被背书人、金额为70万元的银行承兑汇票，该支付款中已包括发生于2013年9月8日的案涉钢材款。经查，大惠公司支付的该70万元银行承兑汇票时间发生于双方买卖合同关系发生之前，即2013年3月20日，同时，钱伟良也系博伟公司股东之一，故在双方没有明确约定的情况下，大惠公司不能证明该70万元款项中包括案涉货款267550元，也不足以证实其超出股东出资款的部分系案涉拖欠货款。综上，大惠公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5390元，由上诉人无锡大惠机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马庆松审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一六年七月六日书　记　员　　孙　文

博伟公司于2013年9月8日向大惠公司提供钢种为V4140号、货款总额为267550元的钢材，事实存在，有大惠公司的法定代表人钱伟良签收的送货单为证，大惠公司至今未能给付该货款，其应承担偿还责任。大惠公司上诉称，大惠公司向博伟公司支付了一张由大惠公司作为被背书人、金额为70万元的银行承兑汇票，该支付款中已包括发生于2013年9月8日的案涉钢材款。经查，大惠公司支付的该70万元银行承兑汇票时间发生于双方买卖合同关系发生之前，即2013年3月20日，同时，钱伟良也系博伟公司股东之一，故在双方没有明确约定的情况下，大惠公司不能证明该70万元款项中包括案涉货款267550元，也不足以证实其超出股东出资

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终417号上诉人（原审被告）：无锡大惠机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：钱伟良，该公司董事长。委托代理人：李惠芬，江苏中智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县。诉讼代表人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所……