民间借贷纠纷 （2016）浙01民终8046号

丁建锋与高宜福、高小燕之间的保证借贷关系成立且合法有效，高宜福作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。高小燕为高宜福提供连带责任保证担保事实清楚，鉴于丁建锋与高小燕对保证范围未作明确约定，高小燕依法应对高宜福的案涉全部债务承担连带还款责任。本案争议在于程条英在20万元借据担保人信息一栏处按手印的行为是否为其真实意思表示，应否对该笔债务承担连带保证责任。对此，程条英认为该份借据系案外人戚钊荣以办理银行贷款为名，夹杂在其他材料中，其在不知情的状况下按的指印，但对该节事实程条英并未提供证据证明。该院认为，借据中对保证人须承担的责任形式、期限等都有明确载明，程条英在担保人信息一栏中，分别在身份证号码及电话号码上加盖指印，应认定为其对该笔借款提供担保的意思表示，保证关系成立并有效。程条英表示其从未给高宜福提供过保证担保，但未能提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于高宜福支付丁建锋3万元性质如何认定的问题。丁建锋认为该笔款项系高宜福支付丁建锋及案外人陆金焕两人的借款利息，丁建锋实际只受偿其中的13120元利息，其余利息由案外人陆金焕获得。而高宜福认为该笔款项全部为归还

丁建锋与高宜福、高小燕之间的保证借贷关系成立且合法有效，高宜福作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。高小燕为高宜福提供连带责任保证担保事实清楚，鉴于丁建锋与高小燕对保证范围未作明确约定，高小燕依法应对高宜福的案涉全部债务承担连带还款责任。本案争议在于程条英在20万元借据担保人信息一栏处按手印的行为是否为其真实意思表示，应否对该笔债务承担连带保证责任。对此，程条英认为该份借据系案外人戚钊荣以办理银行贷款为名，夹杂在其他材料中，其在不知情的状况下按的指印，但对该节事实程条英并未提供证据证明。该院认为，借据中对保证人须承担的责任形式、期限等都有明确载明，程条英在担保人信息一栏中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8046号上诉人（原审被告）：程条英，女，1947年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：丁建锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。原审被告：高宜福，男，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：高小燕，女，1972年11……