生产、销售有毒、有害食品 （2019）粤06刑终611号

从科学角度上看，“有毒、有害”是定性加定量的概念，其判断标准应是客观的，须有科学依据。原审被告人吴世华的行为虽然违反了食品管理有关规定，但本案认定涉案添加西药之凉茶“有毒、有害”的科学性证据不足，亦无证据证实发生了造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病等危害人体健康的后果。现有证据不足以证实原审被告人吴世华的行为具备与刑法第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪相当的社会危害性、刑事违法性和刑事处罚必要性。检察机关抗诉指控原审被告人吴世华犯生产、销售有毒、有害食品罪的理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　邱卫玲审 判 员　彭世宇审 判 员　刘辉华二〇一九年十月九日法官助理　许丽敏书 记 员　叶少东附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用

从科学角度上看，“有毒、有害”是定性加定量的概念，其判断标准应是客观的，须有科学依据。原审被告人吴世华的行为虽然违反了食品管理有关规定，但本案认定涉案添加西药之凉茶“有毒、有害”的科学性证据不足，亦无证据证实发生了造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病等危害人体健康的后果。现有证据不足以证实原审被告人吴世华的行为具备与刑法第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪相当的社会危害性、刑事违法性和刑事处罚必要性。检察机关抗诉指控原审被告人吴世华犯生产、销售有毒、有害食品罪的理由不成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终611号抗诉机关佛山市顺德区人民检察院。原审被告人吴世华，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区伦教亿某堂凉茶店负责人，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2016年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，后被监视居住。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控被……