妨害公务 （2014）潭中刑终字第263号

上诉人（原审被告人）李某某、旷某某、陈某某、李AA、肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。上诉人李某某、陈某某、旷某某、李AA、肖某某赔偿了被害人的物质损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李某某、陈某某、旷某某、李AA、肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。关于上诉人李某某、陈某某、旷某某、李AA、肖某某提出的“行为均不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，上诉人李某某、陈某某、旷某某、李AA、肖某某以暴力方法阻碍湘潭市公安局雨湖分局公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　谭铁强审　判　员　　龙共明审　判　员　　周孚林二〇一四年十一月十四日代理书记员　　李　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑

上诉人（原审被告人）李某某、旷某某、陈某某、李AA、肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。上诉人李某某、陈某某、旷某某、李AA、肖某某赔偿了被害人的物质损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李某某、陈某某、旷某某、李AA、肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。关于上诉人李某某、陈某某、旷某某、李AA、肖某某提出的“行为均不构成妨害公务罪”的上诉理由，经查，上诉人李某某、陈某某、旷某某、李AA、肖某某以暴力方法阻碍湘潭市公安局雨湖分局公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第263号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年8月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，农民。2011年11月11日因涉嫌犯妨害公务罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月1日被依法逮捕。2012年3月30日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。上诉……