买卖合同纠纷 （2016）辽01民终1491号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘士君在沈阳家乐福商业有限公司金牛店处购买电视机，沈阳家乐福商业有限公司金牛店应提供质量合格的产品。因沈阳家乐福商业有限公司金牛店所出售的产品有瑕疵，故刘士君要求被告退货返款的主张，原审法院予以支持。但刘士君要求三倍赔偿，因刘士君的证据不能证明被告存在欺诈行为，而沈阳家乐福商业有限公司金牛店的证据能证明所销售的电视机供货渠道正规合法，又是符合国家产品质量标准的合格产品，特别是出具了该产品从生产商的厂房出库后经物流送至被告外仓仓库保管又送至刘士君指定的地点的相关材料，该产品从出厂到销售并未被开封或使用，证明该电视机不是样机或旧机，故对刘士君要求三倍赔偿，原审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、刘士君于本判决生效之日起十日内将创维42E360E电视机一台退回沈阳家乐福商业有限公司金牛店。沈阳家乐福

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘士君在沈阳家乐福商业有限公司金牛店处购买电视机，沈阳家乐福商业有限公司金牛店应提供质量合格的产品。因沈阳家乐福商业有限公司金牛店所出售的产品有瑕疵，故刘士君要求被告退货返款的主张，原审法院予以支持。但刘士君要求三倍赔偿，因刘士君的证据不能证明被告存在欺诈行为，而沈阳家乐福商业有限公司金牛店的证据能证明所销售的电视机供货渠道正规合法，又是符合国家产品质量标准的合格产品，特别是出具了该产品从生产商的厂房出库后经物流

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1491号上诉人（原审原告）：刘士君，男，汉族，1948年4月18日出生，住址沈阳市铁西区沈辽东路**号2-8-4。身份证号码2101061948********。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。住所地：沈阳市铁西区沈辽中路*号。负责人：简·路易，该公司经理。委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人刘士君与……