申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特136号

一、关于仲裁裁决是否有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”的情形。深圳建富公司认为，其与黑龙江铭洲公司均以《开立信用证合同》有效为前提提出请求和反请求，仲裁庭自行确认《开立信用证合同》无效，超出了深圳建富公司的申请仲裁协议范围。仲裁庭即使认为合同无效，在当事人没有达成新的仲裁协议的情况下，亦无权直接裁决深圳建富公司对合同无效承担主要过错责任，因此裁决的事项已超出仲裁协议范围。对此本院认为，双方签订的合同中明确约定合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向中国贸仲申请仲裁。因此，中国贸仲受理深圳建富公司与黑龙江铭洲公司因履行合同发生的争议符合法律规定。另根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力”，故中国贸仲在审理中有权对《开立信用证合同》的合同效力进行确认。裁决中，仲裁委基于合同无效的认定，驳回了深圳建富公司的申请请求，部分支持了黑龙江铭洲公司的反请求，虽然未认同双方当事人所持合同系有效的观点，但裁决范围并没有超出

一、关于仲裁裁决是否有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”的情形。深圳建富公司认为，其与黑龙江铭洲公司均以《开立信用证合同》有效为前提提出请求和反请求，仲裁庭自行确认《开立信用证合同》无效，超出了深圳建富公司的申请仲裁协议范围。仲裁庭即使认为合同无效，在当事人没有达成新的仲裁协议的情况下，亦无权直接裁决深圳建富公司对合同无效承担主要过错责任，因此裁决的事项已超出仲裁协议范围。对此本院认为，双方签订的合同中明确约定合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，向中国贸仲申请仲裁。因此，中国贸仲受理深圳建富公司与黑龙江铭洲公司因

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特136号申请人（仲裁申请人）深圳建富金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百A栋46层05A。法定代表人侯玲玲，董事长。委托代理人杨其光。委托代理人陈瑞芝。被申请人（仲裁被申请人）黑龙江铭洲商贸有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇东三线公路南侧（中远花润公司院内）。法定代表人李凤云，总经理。委托代理人……